Пиратство в Интернете

"Киты" мирового шоу-бизнеса обеспокоены чересчур быстрым развитием новых технологий.

Когда компания Bloomsberry Publishing обнаружила, что какой-то мальчишка загрузил и читает популярную серию про Гарри Поттера, она сразу же забила тревогу и обратилась за помощью к софтверным фирмам, которые специализируются на защите интеллектуальной собственности. Однако ничем особым те помочь не смогли. Как только свободные от несанкционированного копирования файлы, содержащие книги, музыку или фильмы, попадают в Сеть, остановить их распространение просто невозможно. Общие потери от пиратского распространения программного обеспечения, музыки и других видов информации оценивается в 10 миллиардов долларов в год.

Громкое дело Napster явное тому подтверждение. Напомним, что от его исхода зависело, не побоимся этого сказать, будущее музыкальной индустрии, зарабатывающей 39 миллиардов долларов ежегодно. На самом деле Napster - это банальная программа, которая позволяет ее пользователям обмениваться музыкальными (да и просто любыми) файлами. То есть, имея на своем компьютере файл с песней группы Metallika вы, запустив Napster, можете легко установить связь с абсолютно неизвестным вам человеком, допустим, из Новой Зеландии и поменять свой файл на файл с песней, например, The Beatles. Ответственность за легальность этой операции лежит именно на вас, поскольку сам Napster никогда не занимался ни переводом музыки в цифровую форму, ни, тем более, хранением контрафактных записей на своем сервере. Что удивительно, подобный обмен является вполне легальным. Каждый из нас, купивший лицензионный диск, имеет полное право дать послушать его своему другу или знакомому. Это считалось в порядке вещей, поскольку вряд ли у любого человека найдется больше нескольких десятков знакомых, которым можно дать любимый диск. Но легкость обмена информацией через Интернет привела к тому, что таким "знакомым" легко может стать человек, которого вы никогда не видели и даже не знаете его имени. Просто у вас оказались общие музыкальные вкусы и вы с помощью Napster решили поменятся своей фонотекой. Современная вычислительная техника позволяет совершать подобные операции очень легко и в результате оказалось, что человек, купивший лицензионный диск, может так же соверешенно легально разослать запись по всему миру.

Основной удар приняли на себя фирмы грамзаписи. Именно они теряют деньги. Но пострадавшей стороной оказываются также и музыканты. Однако их мнение по поводу Napster разделилось. Если самая популярная сегодня рок-группа Metallika с самого начала заняла резко отрицательную позицию по отношению к ней (это связано с тем, что песни группы являются лидерами по загрузке из Интернет), то многие другие отреагировали достаточно сдержанно. Так, Кортни Лав, вдова гитариста Nirvana Курта Кобейна и лидер группы Hole, заявила, что самыми большими врагами музыкантов являются не службы типа Napster, а сами фирмы грамзаписи, забирающие львиную долю прибыли.

Немотря на решение суда, заставляющее Napster ввести специальные фильтры, препятствующие обмену защищенными авторским правом песнями, ситуация далека от разрешения. Сегодня никто не мешает зарегистрировать подобный сервис в какой-либо оффшорной юрисдикции или найти другие пути обхода американского законодательства. Так что, чем закончится это дело, не знают сейчас даже специалисты.

Следующей, после музыкальных компаний жертвой пиратов однозначно станет киноиндустрия. Уже сегодня существуют программы, которые позволяют легко преобразовывать фильмы в формате DVD (кстати, рекламировавшийся своими разработчиками как полностью защищенный от нелегального копирования) в популярный в Интернете формат MPEG. С увеличением пропускной способности Сети проблема передачи видео на большие расстояния решится сама собой и тогда голливудские киностудии столкнуться с миллиоными потерями. Поэтому внимательно следя за историей с Napster они потихоньку готовятся встретить новые времена во всеоружии.

Вообще, проблема копирайта в наши времена, приобретает небывалую остроту. Многие уже ощутили прелесть того, что за любимую музыку или книги не надо платить, однако всем следует понимать, что все это может привести нас к краху всей сложившийся и худо-бедно функционирующей системы производства и продажи информации. Доводы сторонников того, что "информация должна быть бесплатной", при ближайшем рассмотрении не выдерживают никакой критики. Каждый их тех, кто так или иначе причастен к изготовлению того, что может быть переведено в биты (музыки, текстов, фильмов) рассчитывает, что его работа будет оплачена, и оплачена хорошо. Любой музыкант, актер или писатель считает, что если его работа раскупается, он должен получить большие деньги. Бессеребренников среди творческих людей очень мало, и в большинстве своем они не имеют большого таланта. Общеизвестен, например, тот факт, что подавляющее большинство книг было написано профессионалами за вознаграждение. Так что, если творческим людям перестать платить, они перестанут создавать шедевры, и все мы останемся без любимых книг, песен, фильмов. Это не устаривает никого и сегодня все начинают искать хоть какие-то бюолее-менее приемлимые способы решения проблемы.

Варианты могут быть разными. Napster предложил ввести ежемесячную абонентскую плату за право загружать песни. Это вызвало положительную реакцию среди пользователей, но фирмы грамзаписи отвергли эту идею. Подобная схема не устраивает их, прежде всего, потому, что лишает их значительной доли доходов от продажи альбомов. Сегодня многие меломаны вынуждены покупать CD только ради одной-двух песен и такое положение дел их не устраивает. Для разрешения ситуации начались переговоры, к которым внимательно прислушиваются и киностудии, и крупные издательства, также заинтересованные в решении проблемы. Пока они идут без особого успеха, но рано или поздно все заинтересованные стороны должны найти компромиссное решение. И чем раньше, тем лучше.

Оригинал статьи на hd.kiev.ua